Nicky Reinert

Der Streisand-Effekt ist für die meisten sicherlich ein alter Hut, gehört aber auch in dieses illustre Kompendium der digitalen Phänomene. Der Streisand-Effekt kann seine Dynamik vor allem auf Grund der schier endlosen Verbreitungsmöglichkeiten des Internets entfalten. Aber wie kam es dazu und welche Rolle spielen Pissoirs?

Am Anfang war die Erosion…

In 2003 fertige Kenneth Adelmann für pictopia.com zahlreiche Luftaufnahmen der kalifornischen Küste an, um die dort vorherrschende Erosion zu dokumentieren. Auf einer der 12.000 (!) Aufnahmen war auch das Anwesen von Barbara Streisand zu sehen. Die war davon aber kaum angetan, wohl in Sorge um Ihre Privatsphäre (Google StreetView, Streisands Endgegner, startete übrigens erst 4 Jahre später). Also verklagte sie Adelmann prompt auf Schadensersatz in Höhe von 50 Mio. USD.

Hello World! hat einen Bug

Solltest du jemals in den erhabenen Genuss kommen eine Programmiersprache erlernen zu dürfen, wird deine erste Lektion vermutlich die Ausgabe von „hello world!“ behandeln. Ein Klassiker, beliebt bei Jung und Alt und so etwas wie der Running Gag in der Programmierer-Szene. (Das Verständnis für Nerd-Humor muss man sich übrigens hart erarbeiten.)

Der erste nachvollziehbare Beleg für diese Tradition geht auf Brian Kernighan zurück. Dieser verfasste für die Bell Laboratories eine Anleitung zur Programmierung mit B (Überraschung: der Nachfolger von B ist übrigens C). Dort wurde „hello, world“ aber nur als Beispiel-Ausgabe eines Programmes verwendet. Erst in einer späteren Anleitung für die Programmiersprache C von 1978 führte Kernighan dann die heute gewohnte Variante ein:

Als Easter Egg - also Osterei - wird eine versteckte Botschaft, Feature oder Gimmick in einem Programm, Computerspiel und eigentlich überall bezeichnet. Der Kreativität sind keine Grenzen gesetzt. So z.B. der Aufkleber mit dem Intel-Logo auf der CPU-Verpackung, der auf der Rückseite wie das Innenleben einer CPU aussieht [REDDI1].

Das erste bekannte Easter Egg überhaupt befindet sich im make-Befehl der Computer PDP-6 und PDP-10. Führte man den Befehl mit dem Argument love gab es die Ausgabe not war zurück, bevor es die Ausführung fortführte:

Dieser fröhliche Ausspruch geht auf eine populäre Software zurück bzw. auf eine ganze Software-Familie: Die alternativen Dateimanager. Einer ihrer ältesten und wichtigsten Vertreter ist der sagenumwobene Norton Commander. Jeder Nerd sollte bei diesem Anblick feuchte Augen bekommen:

Der Norton Commander wurde 1984 unter dem Namen VisualDOS (VDOS, DOS steht für Disc Operating System) von John Socha entwickelt und später von Peter Norton Computing vertrieben. DOS war seinerzeit ein Betriebsystem, das ohne grafische Benutzeroberfläche auskam. Für viele Anwender*innnen heutzutage vermutlich eine seltsame Vorstellung.

Reguläre Ausdrücke sind umstritten: Geliebt als vielseitiges Werkzeug, verdammt als undurchschaubare Fehlerquelle. Nicht ohne Grund heißt es: Reguläre Ausdrücke lösen ein Problem und schaffen zwei neue.
Woher kommt diese Hassliebe?

Eine exotische Tierart

Reguläre Ausdrücke, kurz RegExen, sind mitunter schwer zu entwickeln und irgendwann kaum noch lesbar. Das erschwert das Debugging, also die Fehlersuche. Wie wäre es zum Beispiel mit diesem Schmuckstück:

^(?=.*[A-Z].*[A-Z])(?=.*[!@#$&*])(?=.*[0–9].*[0–9])(?=.*[a-z].*[a-z].*[a-z]).{8}$

Na, erkannt? Diese RegExe überprüft ob eine Passwort-Zeichenfolge bestimmten Sicherheitsanforderungen entspricht. Diesen Hinweis kann man im Quellcode vielleicht noch dokumentieren. Aber was wenn sich die Sicherheitsanforderungen im Detail ändern?

Diese Aussage gehört wohl in jedes gut gepflegte Informatik-Seminar: Bill Gates unterlag anscheinend dem Irrglauben, dass 640 KByte Arbeitsspeicher für Computer genügen würden. Wir alle wissen, dass selbst unsere Armbanduhren ein vielfaches davon benötigen.

“Primes” ist eine in JavaScript geschriebene Web-App, die Primzahlen auf einer Spirale visualisiert. Die Darstellung lässt sich durch zahlreiche Paramater anpasen, viele Parameter lassen sich animieren.

Es war einmal im Jahr 2000 und 23…

Computer sind nicht nur notorisch unpünktlich, sie haben grundsätzliche ein Problem mit “Zeit”. Aber warum? Es ist die Art, wie Computer Zeit messen bzw. Zeitangaben verarbeiten. Stell dir vor, du könntest bis 2.000 zählen. Welches Jahr haben wir jetzt? 2000… und 23? Gesprochen klingt das noch ganz gut, aber spätestens beim Aufschreiben wird es unübersichtlich. Bei Computern ist es noch etwas komplizierter.